El magistrado recalcó que la oralidad no es lo más trascendente en este nuevo modelo sino la igualdad que se puede ver dentro de los procesos 
“Esto hay que entenderlo como una actividad innovadora donde trasciende una práctica ya en desuso de llevar todos asuntos independientemente de que era un modelo mixto el modelo anterior en donde ciertos momentos la oralidad era una práctica cotidiana, pues la mayor parte de los procesos y procedimientos estaban contenidos dentro de un documento escrito, y la parte innovadora de la que hoy hablamos y que es parte del nuevo modelo adversarial le permite a los jóvenes generar un interés adicional en donde ellos pueden practicar ciertas actividades o desarrollar ciertas actitudes que poseen y que pueden potencializar volviéndose esto algo innovador”, declaró.
El magistrado recalcó que la oralidad no es lo más trascendente en este nuevo modelo sino la igualdad que se puede ver dentro de los procesos.
“La oralidad es una de las herramientas que le permite al sistema garantizar y potencializar las habilidades personales tanto de la defensa, del Ministerio Público, del asesor jurídico de las víctimas, en donde la habilidad sustentada con el derecho va a permitir acelerar o garantizar en cualquiera de las posiciones con mayor claridad las cosas y de alguna manera permitir que los juicios en el equilibrio de la norma puedan darse en igualdad, en donde no haya ventaja. Hay que considerar esta parte que no es solamente la oralidad”, agregó.