El político yucateco dijo que es evidente que a los diputados del PRI "les daría vergüenza que su nombre apareciera en el acta, de haber sido nominal la votación", en alusión a los disparates contenidos en el documento.
Bajo el argumento de que no existe violación sistemática a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán, se declaró hoy improcedente la denuncia de juicio político en contra la alcaldesa de Mérida, Angélica Araujo Lara, durante la sesión de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales en el Congreso del Estado de Yucatán. Cabe recordar que la demanda de juicio político en contra de la alcaldesa priísta fue interpuesta por 18 agrupaciones civiles, derivada de las agresiones que sufrieron los ciudadanos el 4 de julio ppdo.,en la Glorieta de Paseo de Montejo, por manifestarse en contra de la construcción del paso deprimido.
Dentro de este marco el legislador de la fracción panista Renán Barrera expresó que ya se veía venir desde un principio del análisis, la postura por parte de los diputados del PRI, ya que se notó la poca seriedad a revisar este tema, así como de únicamente determinar si hay o no elementos suficientes para proceder al juicio político.
“Me parece que al desechar completamente el análisis al juicio político, se incurre totalmente en una burla al pueblo yucateco, al aducir que no existe responsabilidad alguna por parte de la presidenta municipal, ante los hechos acontecidos el 4 de julio", reprobó Barrera Concha.
El legislador panista expresó que los argumentos de los diputados del PRI son falacias que siempre se han vertido, sobre todo cuando sei trata de algún punto en el que se vean afectados los intereses de su partido y de funcionarios emanados de él. "Hubiera sido sano que se fueran desahogando prueba por prueba, elemento por elemento de la denuncia interpuesta para que pudiéramos estar tranquilos de que se actuó de manera transparente y sobre todo salvaguardando los derechos de los ciudadanos" -subrayó.
El legislador Barrera Concha dijo que el exhorto que le hicieron los diputados del PRI para abstenerse de participar en el debate, por considerar que existe un interés personal, es simplemente "una cortina de humo, una total irresponsabilidad, impedir que pudiera opinar y actuar como legislador", en especial porque él forma parte de esta Comisión.
"Pareciera que en esta legislatura trabaja como defensora únicamente de los funcionarios emanados del PRI y no en defensa de los ciudadanos" -lamentó.
